Двухэтажный деревянный барак по адресу Шефская, 23 лихорадит уже несколько месяцев. Земля под домом уже принадлежит застройщику, который выиграл муниципальный аукцион, а жители до сих пор не расселены.

Расселить людей спешат и мэрия, и застройщик.

Вот только на каких условиях?

Соразмерно той площади, на которую имеется ордер – кивают оба.

Однако большинство семей занимает по две, а то и по три комнаты, а ордер имеется на одну единственную, полученную еще в бытность предоставления этих помещений Турбомоторным заводом.

Завода с такой вывеской уже давно нет. В 1994 году дом на Шефской, 23 был поставлен на баланс муниципалитета. Жителям были выданы письменные разрешения на проживание. Люди жили себе не тужили, исправно оплачивая коммунальные платежи, в соответствии с канонами социального найма жилья.

Но как только дом определили под снос, выяснилось, что переселенцы могут претендовать только на ту часть официально оформленных квадратных метров, на которую когда-то был оформлен ордер. Остальные метры при подборе им жилья никто учитывать не намеревался.

Кто прав и кто виноват?

В ситуации разбирался депутат Законодательного собрания, руководитель регионального Центра "ЖКХ-контроль" Игорь Данилов.

– Претензии жителей и к мэрии, и к застройщику законны. "Вселение" в дополнительные комнаты не было самовольным. У всех на руках письменные разрешения на проживание в оспариваемых комнатах. Жители все эти годы выполняли его требования, исправно оплачивая коммунальные квитанции, где отдельной строкой выведена статья " Наем жилого помещения".

В момент, когда администрация города принимала дом на баланс, никаких требований о выселении с момента принятия данного дома в собственность муниципалитета к жильцам не предъявлялись. Более того, выразила письменное согласие с площадью жилья каждой семьи. Следовательно, сейчас обязанность мэрии создать, либо приобрести для жильцов благоустроенные жилые помещения, – подчеркивает Данилов.

Игорь Данилов уже сделал запрос в муниципалитет с требованием признать комнаты, не оформленные ордером, за жителями. И предоставить при расселении равноценные по квадратным метрам площади.

– Если администрация Екатеринбурга откажется от своих обязательств в отношении жителей Шефской, 23, будем готовить исковые заявления в суд. Убежден, правота на стороне людей. И суд поддержит нашу позицию, – резюмировал правозащитник.