В Екатеринбурге ученики одной из музыкальных школ города из-за возведенного жильцами новостройки забора вынуждены попадать на учебу через черный вход. Путь к нему пролегает через гаражи и стеклоприёмник, возле которого постоянно обитают бомжи и алкоголики. Некоторые из учеников – инвалиды-колясочники, и они вообще потеряли возможность попадать в здание, поэтому перестали посещать занятия. Руководство управляющей компании и представители администрации Ленинского района настаивают на том, что забор установлен на законных основаниях и что решение о его сносе может принять только суд.

В редакцию JustMedia обратились родители учеников детской школы искусств "АртСозвездие". Школа расположена во дворе по адресу: Амундсена, 68 "а". По словам родителей, эта территория всегда была общей. Потом в центре двора "воткнули" новостройку (Амундсена, 68"б" – прим. ред.). Центральный вход в школу теперь расположен как раз напротив подъездов нового дома. Жители высотки огородили свою территорию так, что центральные ворота школы стали выходить прямо в их двор.

Раньше, по словам родителей, дети могли пройти через территорию двора высотки до входа в школу, но две недели назад местная управляющая компания установила на входе кодовые замки. Поэтому теперь дети попадают в школу только через черный вход или небольшие дыры в ограждении школы.

"Черный вход – это маленькая ужасная калитка. Рядом с ним какие-то гаражи. В одном из них принимают стеклотару, поэтому там постоянно очереди из бомжей. Там всегда грязно, валяются разбитые бутылки и собачьи фекалии. Нередко дети вступают в "культурный" диалог с местными обитателями, что не очень безопасно. Среди учеников есть инвалиды-колясочники, и им особенно сложно пользоваться черным входом. Руководство писало жалобу на УК в прокуратуру и местную администрацию, но реакции нет", – рассказал JustMedia отец одной из учениц "АртСозвездия".

Слова родителей подтверждает и заместитель директора детской школы искусств "АртСозвездие" Татьяна Нечаева. По ее словам, центральный вход в школу всегда был со стороны двора (то есть со стороны новостройки – прим. ред.). На период возведения нового дома к школе был организован временный въезд сбоку. Причем руководство школы об этом никто не спросил. Просто однажды утром они пришли на работу и увидели новые ворота. Когда дом был возведен, центральный вход закрыли забором.

"Среди учеников есть дети-инвалиды, которых мамы привозили до крыльца школы на машинах. Теперь мамы доезжают только до забора, поэтому транспортировать детей им стало тяжелее. Например, у нас есть 17-летний мальчик на коляске. Он очень тяжелый, и его мама физически не может подвезти ребенка к школе. Она постоянно уговаривала консьержку новостройки пустить их через закрытую территорию. Когда это не удавалось сделать, он не попадал на занятия. К черному входу въезда тоже нет. Кроме того, сейчас там грязь непролазная, поэтому этот мальчик вообще перестал посещать школу", – рассказала JustMedia Татьяна Нечаева.

JustMedia удалось пообщаться с представителями управляющей компании "ЖЭУ "СОЦБЫТ", которые утверждают, что центральный вход в школу никогда не был со стороны жилого комплекса. Большую часть расшифровки интервью с представителем УК JustMedia приводит в материале дословно.

– Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что ваш забор никак не препятствует попаданию детей в музыкальную школу через центральный вход?

– При чем здесь наш забор? Забор, как и территория, находится в общедолевом имуществе жителей дома.

– Я не против, чтобы забор принадлежал жителям. Я спрашиваю, действительно ли, по вашим данным, забор жителей данного дома по адресу: Амундсена, 68 "б" не является препятствием для попадания учеников в музыкальную школу по адресу: Амундсена: 68 "а" с центрального входа?

– Нет, не препятствует. У них потому что другой вход должен быть.

– Это служебный вход. Почему дети должны заходить через служебный вход, когда есть центральный?

– Почему я не живу в этой стране, а не в другой? Я ведь вам такой риторический вопрос не задаю. Вход в школу музыкальных искусств находится совершенно в другом месте, а никак не со стороны жилого комплекса. Это подтверждается картами-планами еще советских времен из администрации города. Этот служебный выход, как вы его называете, выходит на сервитут – то есть территорию совместного пользования смежных совладельцев и через нее могут ходить жители домов №68, №70, школы и всех остальных домов. Через дом 68 "б" нет сервитута. Это частная собственность. Это как через вашу квартиру кто-то пойдет.

– Частной собственностью это стало, когда вы получили разрешение на строительство дома. До этого этот участок земли находился в собственности муниципалитета и через него люди спокойно ходили, в том числе дети.

– Вы знаете, Иисус Христос и по пустыне водил людей.

– Давайте не будем про Иисуса Христа говорить и вернемся к теме вопроса.

– Давайте, тогда о действительности будем говорить, а не о том, что было раньше. (При этом сам говорящий, говоря о главном входе, ссылается на старые-старые документы – прим. ред.) Сейчас эта территория стала собственностью жителей дома. И там никогда никто не ходил. До постройки дома, возможно, что-то такое и было. Территория под застройку была выделена администрацией, это подтверждено соответствующим постановлением. Территорию и забор школы никто не трогал. Ни на сантиметр, ни на пять они не потеряли ее. Как была их территория огороженная забором, так и она осталась неприкосновенной.

– Но вход-то в этот забор потерялся.

– В данном случае путается мягкое с теплым. Они решили, что удобнее с Амундсена заходить с остановки через этот двор, и этот сыр-бор начался.

– Не они (руководство школы – прим. ред.) так решили, а дети, в том числе инвалиды-колясочники, которым неудобно заходить с черного входа.

– Причем здесь инвалиды-колясочники?

– Они посещают эту школу.

– Вы на социальную жилку-то не давите, слезы из меня не надо выбивать.

– Я абсолютно не давлю.

– Вы в третий раз инвалидов упоминаете. Это школа искусств, а не коррекционная. Они могут попасть, у них есть свой выезд. По данному вопросу жалобы поступали и в прокуратуру и во все органы. Но убрать этот забор может только суд, но почему-то директор школы не внемлет жалобам своих посетителей, а выступает за раздувание на пустом месте шумихи в СМИ. Вы не единственное СМИ, которое к нам обратилось. И я им говорю, почему директор школы не подает в суд? Есть Жилищный, Градостроительный кодекс, и если есть какие-то нарушения, то суд четко предпишет убрать. И я в этот срок все снесу. Но только суд. Никакие СМИ, ни прокуратура, ни милиция, никто не может заставить УК выполнить желание собственников. Собственники сделали все юридически грамотно.

В администрации Ленинского района Екатеринбурга подтвердили слова представителей управляющей компании о том, что забор установлен законно и что он никак не препятствует попаданию детей на территорию музыкальной школы. Там также утверждают, что центральный вход в школу находится не со стороны новостройки. Кроме того, в администрации сообщили, что никаких жалоб ни от родителей учеников, ни от руководства школы к ним не поступало.

P.S. Родители учеников школы намерены продолжить борьбу за центральный вход. Однако вряд ли она увенчается успехом. Забор, установленный УК вокруг новостройки, абсолютно законен. А то, что теперь детям приходится ходить через черный вход или дыры в заборе и что родители инвалидов-колясочников не могут подвозить детей к зданию школы, законом не учитывается. Поэтому в сложившейся ситуации, скорее всего, руководству школу придется построить новые центральные ворота, которые не будут выходить на частную территорию ЖК.