Поправки к уголовному кодексу, касающиеся государственной измены, обсуждали накануне депутаты Государственной Думы. По мнению уральского депутата Андрея Кузнецова, новые поправки никак не затрагивают действующее несовершенство законодательства.

В качестве примера политик привел ситуацию, когда золотовалютные резервы России были размещены во враждебных странах вопреки имевшимся рискам и угрозам. В конечном итоге страна лишилась финансовых резервов и накоплений за многие годы, и ущерб безопасности государства – налицо, однако данные действия не квалифицируются как государственная измена.

"Насколько законопроект эффективен, если подобные действия не классифицируются как измена Родине? То есть, если вы что-то делаете тайно со шпионами – это госизмена, если открыто и наносите ущерб стране – то не классифицируется?" – задается вопросом Андрей Кузнецов.

Кроме того, вопрос вызвала и формулировка освобождения от ответственности по вопросу государственной измены. В законе указано, что если человек своевременно сообщил о недопустимом взаимодействии, то он освобождается от ответственности. Андрей Кузнецов считает, что все же надо оценивать действия. Иначе получается, что можно навредить своей стране, потом вовремя сообщить об этом и избежать наказания.

Между тем разработчики настаивают, что вопросы, поднятые Андреем Кузнецовым, должны рассматриваться в рамках других статей уголовного кодекса, не связанных с понятием госизмена.