Депутат от Свердловской области убежден, что нельзя рассматривать исполнение бюджетных статей фонда без разговора о том, насколько эффективна вся система медпомощи.

Страховая модель ставит работу здравоохранения в зависимость от средств, собранных фондом. В результате финансирование зависит от того, сколько денег собрал фонд, а не опирается на реальные потребности пациентов.

«Когда у нас была ситуация с ковидом, мы все поняли, что здравоохранение - сфера безопасности государства. Никому же не приходит в голову организация системы, например, фонда обязательного оборонного страхования. Кто заплатил в фонд, имеет право на оборону, защиту от врага и так далее, а кто не заплатил, ну, в очередь вставайте. А в здравоохранении у нас именно так получается», - заявил политик с трибуны Госдумы.

Еще одна плохо работающая сторона системы – сам страховой договор. По нему человек должен получать полную и своевременную помощь, однако на практике то специалиста нет, то больница далеко, то роддом закрыт.

Андрей Кузнецов привел в пример явный перекос системы в отношении страховых выплат за работающее и неработающее население. Первых – 64 миллиона человек, вторых – 80 миллионов. За работающих перечисляют больше средств, хотя неработающее население многочисленнее и нуждается в большем объёме помощи. А если необходимые расходы все равно компенсируются из бюджета, то зачем сохранять фонд как отдельное звено?

«То, с чем мы сталкиваемся в регионах, говорит о том, что, к сожалению, система здравоохранения сегодня у нас претерпевает неблагоприятные для граждан изменения. Не на всех территориях, наверное, но во многих. Мы давно предлагаем пересмотреть принципы страховой медицины не только в части того, чтобы убрать оттуда вот эти "присоски" в виде частных страховых компаний, а именно с точки зрения защиты права гражданина на получение медицинской помощи и достойного здравоохранения. Вот это у нас с вами хромает. Потому что делается много, я согласен. Действительно, много, но надо еще больше», - резюмировал Андрей Кузнецов.